《三國演義》以蜀漢為正統,對於曹丕篡漢多有批評,         
這篇來談「黃巾之亂」,了解整個東漢的興亡。         

(這篇是我研究所報告擷取出來的一段)              

東漢末年是中國道教的重大發展期,      
黃巾之亂的發起者太平道,          
還有延續至今的五斗米道都是於此時得到發展,               
但是宗教並不是說興起就興起,有他的背景在。            

學者冷鵬飛將東漢民變藉由宗教起事的社會原因分作三點:

(一) 東漢皇帝為鞏固政權,提倡宗教神學與世俗迷信。
(二) 民眾長期迷信崇拜鬼神,使各地宗教活動頻繁。                         
(三) 當時社會危機日益嚴重,天下百姓對政府極為不滿,
     紛紛依歸宗教,希望藉由神靈來協助他們脫離苦海。

這段三點,都著立於東漢局勢,
可見當時東漢的朝政及風氣,其實很有利宗教發展。

回到我的標題,什麼是讖緯呢?

讖是讖錄,用以「詭為隱語,預示吉凶」,
意思是用隱語來做預言,例如秦始皇曾經聽聞「亡秦者胡也」,       
以為秦會滅亡在胡人手上,於是便修了長城;           
緯是圖緯,漢儒以「經之支流,衍及旁義」,        
意思有點像現在的「達文西密碼」,將古代的經文穿鑿附會,形成一種神學。       

讖緯在東漢流行,與光武帝有莫大關係。

西漢末年,王莽篡漢,光武帝劉秀起兵,
「宛人李通等以圖讖說光武雲:『劉氏復起,李氏為輔。』」         

劉秀中興過程,屢見讖書,如:

「……行至鄗,光武先在長安時同舍生彊華自關中奉《赤伏符》,    
曰『劉秀發兵捕不道,四夷雲集龍鬥野,四七之際火為主。』」        

又如:

「讖記曰:『劉秀發兵捕不道,卯金修德為天子。』」

劉秀以一小兵身分,登上皇位,
主要就是利用這些讖緯之學告訴百姓:他取得天下是天的旨意,不可違抗。        

帝王帶頭迷信之下,東漢讖緯之學大盛,
《續漢書》的三十卷裡面,        
記載祭祀禮儀、天文五行、災異禍亂居然占了十五卷之多,        
張角起事,亦相信「甲子」、「黃天」之說,可見這些迷信之說有多流行。       

【註:張角自稱天公將軍、以符水治病、教人面壁思過等等,       
全都是根據一部道教經典《太平經》而來,      
《三國演義》稱之《太平清領道》,對,就是那個拿到以後可以用妖術的寳物@@】   

除讖緯之外,東漢末年經濟衰退、外戚宦官相互爭利是一大原因,       
如竇憲、鄧騭、梁冀,都是很囂張的外戚,       
等皇帝長大,受不了這些人,聯合宦官謀求屠殺外戚,使宦官介入朝政,      
而宦官得勢之後,亦囂張跋扈,豪取強奪,朝政敗壞,民生凋弊,        
在此情況下,民眾只能轉求宗教慰藉。      

東漢民變接連不斷,而以宗教為名的黃巾之亂,
竟能夠遍及八州,這是前所未有,       
即使是後世,能與之比擬也只有清朝的太平天國之亂,        
可見東漢整體的政治和社會對太平道和五斗米道興起,有絕對且相當深厚的影響,     

太平道的崛起,絕對不是像《三國演義》說張角能呼風喚雨那麼神,
受東漢政治和社會的影響更大。        

太平道聚集數十萬信徒,揭竿而起,京師為之震動,
卻以失敗告終,且太平道在黃巾之亂被平定以後,逐漸衰落,         
我認為幾有項因素:       

一、天時不予

簡單來說,就是太過迷信,        
張角依照《太平道》所載,堅持在甲子年起兵,結果不到幾個月他就掰掰了,       
他老弟張寶、張梁掛掉以後,群龍無首還打什麼?         

二、不善於戰

黃巾組成都是農民,但是看《後漢書‧皇甫嵩傳》記載,        
漢朝軍隊初期屢戰屢敗,被打的哭爹叫娘潰不成軍;         
再看《三國志‧武帝本紀》,曹操討伐黃巾之後,收編精銳「青州兵」,        
成為曹操打天下的老本。           

這批黃巾兵真的像 KOEI 英傑傳寫的那麼嫩嗎?不見得。         
主因是輸在沒有統合,且將帥不善於戰,                
反觀漢朝政府,皇甫嵩、朱儁、盧植、曹操皆十分善戰,              
不以力拼,最後終能先敗後勝。             

三、未能貫徹教義

黃巾起義原本以改革為訴求,將要推翻蒼天,以黃天取代之,
但是黃巾軍紀鬆散,四處燒殺,        
張角死後,各級首領荒淫不拘,有食人心肝者,有強搶婦女者,      
不再有以符水治病等傳教活動,與當初救國救民的理念背道而馳,漸不得於民心。       

四、漢朝廷政策得當

漢朝對於張角的傳教一直採取毫不干涉的態度,
張角起兵之時,漢政府的反應倒十分迅速,例如說緝捕內應、派兵討伐等等,   
最關鍵的是在漢朝採納劉焉政策,增設州牧,      
允許各地太守自己徵兵討伐黃巾餘黨,     
太平道在各地軍閥的討伐下逐一潰滅、投降,最終沒落。        


如果你有耐心看完,       
應該就知道為何此篇的標題是「興亦讖緯、亡亦讖緯」,        
很多熟讀《三國演義》的人,皆認為東漢亡在曹丕這冷言冷語、奸詐狡猾的傢伙手上,       
事實上,
黃巾之亂、創立州牧才是東漢滅亡的真正主因,            
而東漢滅亡的主因,卻是東漢光武帝迷信讖緯造成的後果。
                


州牧設立讓各地太守擁兵自重,       
曹操曾於自明志提到「如果無我,天下不知幾人稱王,幾人稱帝。」        
說他自誇自讚也好,說他其實老早有讓兒子當皇帝之心也罷,         
事實上便如曹操所言,          
如果沒有曹操,東漢老早滅了,不會再多出那二十餘年的國祚,         
曹丕代漢,只是水到渠成的結果罷了。        

只是可惜啊,東漢末年亂世,讓曹操被評為奸雄,他原應是治世能臣的。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹

    小鹿 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()